FORO OPOSICIÓNES DE JUSTICIA .:::http://www.foj.wesped.es:::.
OPOSICIONES => CONVOCATORIAS => Mensaje iniciado por: Lunae en 30 Noviembre, 2010, 10:51:23 am
-
Aqui teneis un modelo para el que quiera impugnar...
TRIBUNAL CALIFICADOR UNICO DE LAS PRUEBAS SELECTIVAS PARA INGRESO EN EL CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ASMINISTRACION DE JUSTICIA (CONVOCATORIA 2010)
MINISTERIO DE JUSTICIA
PLAZA JACINTO BENAVENTE,3
28071-MADRID
D. NOMBRE Y APELLIDO, con DNI núm. 1234567L, con domicilio en c/ DIRECCIÓN de PROVINCIA y teléfono 999.888.777, en su propio nombre y representación,
EXPONE:
1. Que fue admitido para el proceso selectivo del cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia, convocado por Orden JUS/1653/2010, de 31 de mayo, BOE del 22 de junio, en el ámbito territorial de Andalucía.
2. Que en fecha 27 de Noviembre de 2010 a las 10.00 horas (llamamiento oficial) se presentó en Sevilla a la celebración a de las pruebas selectivas, en las que se produjeron las siguientes irregularidades:
- En algunos Centros los respectivos funcionarios encargados permitieron el comienzo de los exámenes a las 11.30 horas, y en otros Centros a las 12.00 horas.
- Que transcurridos 10 minutos aproximadamente ( alas 11.40), a aquellos que habiendo comenzado su examen a las 11.30 les paralizaron provisionalmente el tiempo de ejecución, permitiendo incluso su salida de las aulas, mientras en otros Centros ni siquiera se había procedido a desprecintar los exámenes y comenzar las pruebas.
- Que durante el tiempo de espera para el nuevo comienzo de realización de examen se permitió el uso teléfonos, acudir al baño y hablar entre los opositores, con los cuestionarios desprecintados encima de la mesa, permitiendo la consulta de respuestas entre opositores.
- Que reanudado el tiempo para realizar los ejercicios en algunos casos volvieron a contar con los 75 minutos reglamentarios desde su inicio, por lo que efectivamente dispusieron más tiempo respecto a aquellos que no pudieron comenzar hasta las 12.00 horas.
- Que aproximadamente a las 12.05 horas el proceso selectivo fue suspendido para los opositores que se estaban examinando en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la Edificación (antigua Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica) de Sevilla, cuyo ejercicio fue suspendido debido a un corte en el suministro eléctrico.
- Que según Nota informativa del Tribunal Calificador Único publicada el 29 de noviembre e 2010 en la página web del Ministerio de Justicia, se convocará a los opositores de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la Edificación de Sevilla, “a partir del mes de enero en fecha que se publicará oportunamente”.
3. Que todas las circunstancias anteriormente comentadas constituyen una grave infracción del proceso selectivo, según se estipula en las siguientes normas:
- Anexo I-A del Boletín Oficial del Estado de fecha 22 de junio de 2010, en el que se publica la convocatoria del proceso selectivo por Orden JUS/1653/2010, de 31 de mayo.
- Orden JUS/2544/2006, de 28 de julio, que estableció las bases comunes que han de regir los procesos selectivos para ingreso o acceso a los Cuerpos y escalas de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia.
- Real Decreto 1451/2005 de 7 de diciembre, BOE 27/12/2005, por el que se aprueba el Reglamento de Ingreso, provisión de Puestos de Trabajo y Promoción profesional del Personal Funcionario al Servicio de la Administración de Justicia.
- Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio del Poder Judicial, artículo 483
- Constitución Española, artículos 23.2 y 103.1
Por todo ello SOLICITA,
1. Que se tenga por presentado este escrito, se admita, y previos los trámites legales oportunos, se dicte Resolución para nueva convocatoria a las pruebas de realización de los ejercicios para todos los opositores en el ámbito territorial de Andalucía.
En CIUDAD, a 30 de noviembre de 2010.
Fdo.: D. NOMBRE Y APELLIDO
1234567L
-
ESCRITO DE IMPUGNACION OPOSICIONES AUXILIO 2010
Os dejo el enlace:
http://spjusoalmeria.1forum.biz/escrito-de-impugnacion-f37/escrito-de-impugnacion-del-ejercicio-de-auxilio-t1328.htm
-
ESCRITO DE IMPUGNACION OPOSICIONES AUXILIO 2010
Os dejo el enlace:
[url]http://spjusoalmeria.1forum.biz/escrito-de-impugnacion-f37/escrito-de-impugnacion-del-ejercicio-de-auxilio-t1328.htm[/url]
MUCHAS GRACIAS Y LO VOY A USAR, XQ Q VERGÜENZA!!! aHORA SOLO LO RESPITEN UNOS POCOS. Y LA IGUALDAD???
-
Que todos los medios de comunicación sepan de la chapuza del sabado (edirecto@rtve.es, madrid@adn.es , espana@elmundo.es , redacciondigital@elpais.es , edacción@cadenaser.com , prensa@puntoradio.com .......)
Dejo un modelo de correo que están enviando los del foro buscaoposiciones
buenas tardes, os dejo una noticia que afecto a mas de 100000 opositores en España, el pasado 27 de noviembre, en la cual casi ningun medio de comunicacion se ha hecho eco: Desde ya, muchisimas gracias.
Comento todo lo ocurrido:
el 27 de noviembre de 2010 se realizó la celebración del proceso selectivo del cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia. Convocadas por Orden JUS/1653/2010, de 31 de mayo, BOE del 22 de junio, produciéndose las siguientes irregularidades:
- Que en varias aulas de distintas Comunidades Autónomas los funcionarios encargados repartieron el examen a las 11.30h y no a las 12.00h como al resto de España. A los 15 minutos se procedió a cancelar el tiempo y esperar a las 12.00h para seguir haciendo el examen con el resto de los opositores del resto de España, reanudándoles el tiempo de 75 minutos. Por lo que muchos opositores tuvieron 90 minutos para realizar el examen y no 75.
- Que durante el tiempo de espera para el nuevo comienzo de realización del examen se permitió usar teléfonos, acudir al baño y hablar entre los opositores, mientras el cuestionario y la plantilla de respuestas se encontraban encima de la mesa, permitiendo así la consulta de las diferentes respuestas.
- Que el proceso selectivo fue suspendido para los opositores que se estaban examinando en Sevilla en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la Edificación (antigua Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica), cuyo ejercicio fue suspendido debido a un corte en el suministro eléctrico.
SOLICITAMOS:
nueva convocatoria a la realización de los ejercicios para todos los opositores a nivel estatal debido a las graves incidencias producidas en las diferentes CC.AA, incumpliéndose los principios de capacidad, mérito e igualdad de todos los opositores Y NO SOLO A LOS AFECTADOS POR EL CORTE DE SUMINISTRO DE LUZ EN SEVILLA.
-
Donde echamos el papel de impugnacion, en un registro?? Y a q direccion lo mandamos?? A la misma q la instancia de las opos??
-
Yo tengo estos pero si alguien tiene otros...
Nº fax:913894287/913904287
Lo puedes entregar en la subdelegación de Gobierno o enviarlo x fax o a la direcc q viene arriba
-
Genial.
Pero... tienen obligacion de contestar?? o van a ver fax y van a pasar de ellos??
Estoy super agobiada, xq veo todo tan injusto. Ahora habra muchos opositores q contaran con mes y medio mas de estudio
-
Claro q protesto y x supuesto q voy a impugnar.
A mi a titulo individual el examen me ha salio regular, ya q en otroq hice sacaba mejores notas, pero lo hecho, asi esta. A mi lo q me jode es dos examenes distintos, xq para mi este examen ha sido algo jodido. Y si el otro es mas facil?? Y si es igual xo la gente se ha dedicado a repasar mucho C-A y laboral?? No se, dos examenes distintos sea cm sea, es injusto
-
Pero una cosita, estais impugnando el examen de sevilla o el de toda españa; porque si es en toda españa la verdad me parece un poco fuerte...
Sin querer entrar en polémicas, porque no aprovechais estas energias en estudiar para trami y gestión.
Sin malos rollos, pienso yo que no hay base para impugnar en españa y estais dando demasiadas vueltas; os digo en mi aula no vi nada raro, y hoy he preguntado en mi academia y nadie vio nada fuera de lo normal. Esto es, si fuera algo generalizado lo entendería pero entiendo que ha podido ser esporádico.
Todo dicho sin entrar en polémicas, solo he dado mi opinión. No quiero malos rollos con nadie.
Un saludo y suerte.
-
Hombre, me imagino que se estará hablando de toda andalucia, porque sinceramente, a mi me da igual si tienen un mes más para estudiar o si hasta les ponen el mismo examen. Ni a mi me van a quitar el sueño ni yo a ellos. Eso si, si yo me hubiera examinado en Sevilla y hubiera entregado mi examen otro gallo cantaría.Salu2.
Pero una cosita, estais impugnando el examen de sevilla o el de toda españa; porque si es en toda españa la verdad me parece un poco fuerte...
Sin querer entrar en polémicas, porque no aprovechais estas energias en estudiar para trami y gestión.
Sin malos rollos, pienso yo que no hay base para impugnar en españa y estais dando demasiadas vueltas; os digo en mi aula no vi nada raro, y hoy he preguntado en mi academia y nadie vio nada fuera de lo normal. Esto es, si fuera algo generalizado lo entendería pero entiendo que ha podido ser esporádico.
Todo dicho sin entrar en polémicas, solo he dado mi opinión. No quiero malos rollos con nadie.
Un saludo y suerte.
-
Llevas razón Tonino estoy contigo, porque en una ámbito se haya dado mal el ejercicio por la mala organización y problemas que el ministerio ha reconicido publicamente en la nota informativa publicada ayer lunes, no tiene porque extenderse al resto de ámbitos, yo la verdad pienso que fue una chapuza organizativa sin precedentes, que les supero a todos los vigilantes la forma, novedosa forma de organizar, coordinar y dirigir la ejecución del exámen, en mi aula no hubo incidencias que destacar tan solo de escasa importancia,
vamos esto seguro que no tiene porque influir en el resto de ámbitos territoriales...
ejemplo a extrapolar pero similar "vamos": EN UNAS ELECCIONES... LOCALES, AUTONÓMICAS O NACIONALES imaginaos que en un colegio electoral se dan incidencias de este tipo corte de suministro eléctrico vamos un incidente importante pues se van a tener que repetir las elecciones generales en todo un pais porque en una localidad ese dia se fuese la luz vamos hormbre,... saludos.-
-
Muy buen ejemplo LIBICES
-
Llevas razón Tonino estoy contigo, porque en una ámbito se haya dado mal el ejercicio por la mala organización y problemas que el ministerio ha reconicido publicamente en la nota informativa publicada ayer lunes, no tiene porque extenderse al resto de ámbitos, yo la verdad pienso que fue una chapuza organizativa sin precedentes, que les supero a todos los vigilantes la forma, novedosa forma de organizar, coordinar y dirigir la ejecución del exámen, en mi aula no hubo incidencias que destacar tan solo de escasa importancia,
vamos esto seguro que no tiene porque influir en el resto de ámbitos territoriales...
ejemplo a extrapolar pero similar "vamos": EN UNAS ELECCIONES... LOCALES, AUTONÓMICAS O NACIONALES imaginaos que en un colegio electoral se dan incidencias de este tipo corte de suministro eléctrico vamos un incidente importante pues se van a tener que repetir las elecciones generales en todo un pais porque en una localidad ese dia se fuese la luz vamos hormbre,... saludos.-
Ni tampoco en un colegio de la misma localidad que funcionó correctamente :)
-
Ni tampoco en un colegio de la misma localidad que funcionó correctamente :)
El problema es que no estamos hablando de elegir a terceros, si no de que le elijan a uno mismo, y ahí la cosa cambia.
-
Hola! Antes que nada, mucho ánimo a los opositores de Andalucía! Impugnad sin descanso porque lo que sucedió es de vergüenza!!!
Yo me presenté por Madrid y no hubo ninguna irregularidad semejante, lo que me ha extrañado es que no he visto ningún comentario en el foro sobre algunas preguntas del examen, dado que hay varias que SE SALEN DEL TEMARIO.
Tengo entendido que no es la primera vez, y supongo que tampoco la última, que caen cosas que no corresponden con el programa, por eso considero imprescindible impugnar, para intentar que se ajusten al temario.
Concretamente las preguntas a las que me refiero son las relativas a ejecución laboral; Ley de Propiedad Horizontal, etc. Entre las 100 preguntas y los casos prácticos son 9 concretamente.
Es la primera vez que me presento y no sé muy bien cómo va esto, por eso quería saber si tenéis algún modelo para impugnar dichas preguntas, dónde hay que entregarlo, etc. ¿Alguien me puede informar?
MUCHÍSIMAS GRACIAS DE ANTEMANO!!!
-
Claro q protesto y x supuesto q voy a impugnar.
A mi a titulo individual el examen me ha salio regular, ya q en otroq hice sacaba mejores notas, pero lo hecho, asi esta. A mi lo q me jode es dos examenes distintos, xq para mi este examen ha sido algo jodido. Y si el otro es mas facil?? Y si es igual xo la gente se ha dedicado a repasar mucho C-A y laboral?? No se, dos examenes distintos sea cm sea, es injusto
¿Y si el otro es más difícil? ¿Y si los que han sacado mejor nota que tú también estudian (otra vez) más que tú? ¿Y si ese día repites el examen y te sale aún peor que este?
Por supuesto, derecho a reclamar tenéis, pero una cosa es luchar por una causa objetivamente injusta, y otra es tratar de hacer el examen 2 veces porque una te ha salido mal. Sería objetivo si quisieras repetir el examen habiendo sacado 98 en cada uno, pero me da a mí que los que han hecho un buen examen no están impugnando.
Y si nos ponemos tan quisquillosos, nos pasamos la vida impugnando y repitiendo exámenes, porque incidencias las habrá siempre, para eso hay un examen de incidencias, que digo yo que será diferente al "normal".
-
Yo estoy de acuerdo contigo, Cege1, en parte. Yo creo que he sacado una buena nota y ni siquiera me he presentado por Andalucía, así que poco me afecta, creo yo; pero aún así comprendo que a la gente le mosquee que el examen se repita dos o tres meses después, con sus pros y sus contras, está claro, pero no es un tiempo razonable para jugar en igualdad de condiciones. Cierto que tampoco es razonable que algunos tengan dos oportunidades para hacer el examen. El Tribunal y el Ministerio lo están haciendo mal y estas cosas las tenían que tener más que previstas, pq no es una oposición nueva ni mucho menos. No sé la gente qué ha impugnado, ni si perjudica o beneficia hacer otra vez el examen; eso será cuestión de que cada uno lo valore. Ahora lo que sí sé o creo saber es que lo están haciendo, no mal, sino fatal y con el tiempo que ha pasado, ya ninguna solución será justa.
Mucha suerte a todos y ánimo para los siguientes.