FORO OPOSICIÓNES DE JUSTICIA .:::http://www.foj.wesped.es:::.
OPOSICIONES => TRAMITACIÓN PROCESAL Y ADMINISTRATIVA => Dudas => Mensaje iniciado por: turbo_bgb en 29 Julio, 2011, 21:11:35 pm
-
Buenas... a ver si alquien puede aclararme estas duditas, que por mas vueltas que le doy no me aclaro, y en cada sitio encuentro una cosa diferente
La duda es:
¿qué recurso cabe contra.......? en principio es para civil, pero imagino que sera igual para los demas procedimientos??? ???
_Drecreto admisión de la demanda
_Auto de admisión o indmisión de la demanda
doy las gracias por adelantadoo ::) ::)
-
De las 38 visitas que ha tenido el post... no hay ni un alma caritativa q me resuelva esta duda..... :-X
-
el decreto de admision demanda podra ser recurrido en reposicion en el plazo de 5 dias ante el secretario q lo dicta.
el auto de INADMISION demanda podra ser recurrido en apelacion en el plazo 5 dias, considerado éste como auto definitivo. Contra los AUTOS NO DEFINITIVOS cabe Reposicion.
-
Gracias Al!!
Y si fuese auto de admisión??
contra el auto de inadmisión cabe apelación? :-\ :-\
::)q de cosassssss
-
la demanda se ADMITE por DECRETO. Y se INADMITE por AUTO
-
lo se.. pero podria darse el caso en que, el SJ... de cuenta de la demanda al tribunal para q resuelva lo que proceda(que podría ser admisión) y que en ese caso la admita, si eso lo hace el juez, seria por auto no? a ese auto de admisión es al que me refiero. la ley no dice nada al respecto, pero en ese "lo que proceda" deja abierto que pueda ser tanto inadmisión que será lo que ocurra en la mayoría de los casos, pero que tb podría ser adminión, si así lo estima conveniente. Al menos yo lo veo asi.. de hecho hay varios test, en los pregunta:
¿Como se admite a tramite la demanda en el proc. Verbal?
a) Por auto
b) Por decreto
c) Por auto o decreto
d) Sólo por providencia
Y da por correcta la C
::)
igual estoy equivocada y yo sola la voy liando jajaja
-
Aunque también podría ser admitido por auto (por el Tribunal) en caso de que el Secretario considerase que existe una falta de jurisdicción o competencia del Tribunal y/o considerase que existen defectos formales en la propia demanda y éste (el Tribunal) bajo su criterio considere que no existen tales defectos o están subsanados.Por tanto lo que no puede hacer nunca el Secretario es inadmitir la demanda,esa potestad sólo la tiene el Juez o Tribunal.
El Secretario puede admitir directamente mediante decreto o pasarle la "patata caliente" al Tribunal para que decida sobre las cuestiones antes citadas y éste podrá admitirla o inadmitirla mediante auto.
Saludos.
-
Esacto, a eso me refería... entonces contra ese DECRETO o AUTO de admisión... en ambos casos cabría reposición?? o es diferente para el decreto y el auto?
-
si, existe un 1% de posibilidades de q el tribunal dicte auto admitiendo...pero cuando el secre no admite es por algo.....pero si, cabe esa posibilidad.
Dependiendo de q el auto sea definitivo o no definitivo cabria apelacion o reposicion. Ya te lo he dixo antes.
ese Auto de admision seria definitivo o no? se abre el debate, 1,2,3....yo creo q es defi y cabe apelacion.
-
Jajaja tienes razón estaba releyendo... sabia que habia algo que se me escapaba... lo que hace la saturación. ::)
Yo tb creo que es definitivo. Me lo voy a tatuar.
Muchas gracias chic@s
-
Ufff, menuda duda tengo ahora... a ver si nos responden... es cierto que el Juez o Tribunal pueden decidir que admite la demanda.... y entonces sería Auto de Admisión... ¿¿¿¿????
-
Ya salimos de dudas!!! Te doy otro aplausito Travis, que siempre le suben a uno la moral ¿ehhh???
-
cuando la ley no especifica entran las interpretaciones y el debate...en cada sitio lo haran de una forma...asi q a saber....
es lo mismo q con el monitorio, como se admite a tramite? por decre o por diligencia? q dice la ley? NADA, q aplican los juzgados? he visto ambas resoluciones, asi q cada uno aplica lo q interpreta........
sera auto definitivo o no? .......................abierto el debate..........
-
NOOOOOOOO!!!!! jajajja que me lioooooo
Esque la reforma... se la traia bien eh... esto es como lo del huevo y la gallina!!!!
El tema es, antes de la reforma, cuando todo lo hacia el sr Juez, el auto de admisión de la demanda, era definitivo o de trámite??
en eso no debería haber cambiado. en esa época, contra ese auto que era ¿defi? cabia apelación no???
-
Mnnmn y.. lo del monitorio... yo aplico la dey del cambio (osea mi ley )... si no recuerdo mal, antes el juez lo hacia por providencia--- ahora el secre por diligencia
-
No se puede aplicar eso Turbo. Pq aki, el tribunal solo entra cuando el secre, en una primera "instancia" por asi decirlo, ve algo raro y no admite.....si no admite el secre es por algo, y le pasa la pelota al JEFE, para q éste decida....y es como algo muy heavy no? si el JEFE dice q no admite...yo lo veo algo heavy=definitivo.....no lo veo no definitivo, no se....
-
El auto del Tribunal admitiendo considero que no es definitivo,por tanto cabría reposición.Lo argumento diciendo que si el Tribunal admite mediante auto no está tomando una decisión que ponga fin al proceso,sino que mantiene que se prosiga,por ello creo que lo correcto sería recurso de reposición.Creo que sería lo más correcto de pensar,pero la ley no dice nada al respecto de forma específica.
Saludos.
-
Verássssss... ahora con lo que has planteado del monitorio no duermo... me parece que no me lo voy a quitar de la cabeza....
El año pasado el mes de Agosto me lo tomé sabático y no estudié nada de nada, eso sí... el 1 de septiembre lo cogí con unas ganas.... que no veais como me cundió el mes de Septiembre... Este año estamos a 3 y no he podido dejarlo, estoy super enganchada.. y encima ahora me planteas esto.... Estoy destrozá, jajajajajajajaja no sé que va a ser de mí!!!!!
Jeje la ley no dice nada, asi q como dice turbo, lo mas logico es q sea diligencia de ordenacion...pero yo he visto tambien decretos! jiji....pero lo logico es diligencia....o no??? ;D no esta regulado, q les den!
-
ves, sabia q habria debate ;D....os dejo con el lio montao.....q conste q ambas interpretaciones las veo logicas. no me juego nada :D
-
El Monitorio se admite por diligencia de ordenación. Para el monitorio no se presenta una DEMANDA sino una SOLICITUD. Aunque la ley no lo diga, se admite por diligencia. Como "semiprueba" de ello, antes de la reforma se admitía por providencia. (eso nos dijo una preparadora que tuve el año pasado, que lleva tropocientos años de gestora en un 1ª instancia).
-
te lo habra dixo tu preparadora experta pero la ley no lo dice. Y ya te digo, he visto tanto diligencia como decretos....en la practica me refiero eh. Pero yo voto por diligencia. pero kien me dice q por decreto esta mal? NADIE :D
-
A mi me han comentado que en el Juzgado por el momento se admite tanto el decreto como la diligencia de ordenación para la admisión a trámite de la demanda en un proceso monitorio.Eso es lo que se hace en la práctica porque se entiende que es un concepto un tanto abstracto.Después existen las doctrinas y jurisprudencia que imagino que serán otra historia...
Saludos.
-
exacto...............
imaginad q el juez dicta auto de inadmision pq dice q la accion ha prescrito...eso lo veriais definitivo o no definitivo???? vamossssssssss debate jaja.......
en cambio, inadmite por auto pq tiene la demanda algunos defectos...seria definitivo???? ;D
-
diossssssssss como la liassss jajajajajja
Yo los veo los dos definitivos ::) ::)
-
Por definición el auto de admisión debe ser considerado no definitivo porque la admisión por parte del Tribunal no conlleva que el proceso se dé por terminado sino que prosigue.
El juez si admite la demanda el proceso seguirá su curso ordinario,no se esperará a que se tome una decisión en el recurso para que tenga efectividad la decisión tomada respecto a la admisión de la demanda.En caso de que el recurso de reposición fuera estimatorio llevaría lugar a la nulidad de las actuaciones posteriores.
Saludos.
-
Eso de dnd lo has sacado?? me podrías decir articulos plissss ::) ::)
-
exacto...............
imaginad q el juez dicta auto de inadmision pq dice q la accion ha prescrito...eso lo veriais definitivo o no definitivo???? vamossssssssss debate jaja.......
en cambio, inadmite por auto pq tiene la demanda algunos defectos...seria definitivo???? ;D
Es que creo que da igual el motivo por el cual se pronuncie el Juez para inadmitir la demanda,es que si la naturaleza de una inadmisión de una demanda es definitiva porque esta inadmisión va da a lugar a que no sucedan más actuaciones,a mi me da exactamente igual por la razón que lo haga.Es impepinable que en este caso sería un auto definitivo.Distinto es que la ley exprese una excepción,porque como sabemos la ley no es rígida en cuanto a apreciaciones,sino que siempre se protege a lo que pueda expresar la ley en otro caso.Es decir,"por ejemplo",si la ley me dijera expresamente que contra la prescripción no cupiera recurso,daría igual que fuera definitivo o no,pero no dejaría de tener naturaleza definitiva. el auto de inadmisión.
Por ello creo que el auto de admisión tiene naturaleza no definitiva,distinto es que la doctrina fundamente otras razones para decir que cabe apelación en vez de reposición o que incluso no debe caber recurso...
Saludos.
-
yo veo ambas interpretaciones validas.
-
Yo.... ya no veo nada ::)
-
Eso de dnd lo has sacado?? me podrías decir articulos plissss ::) ::)
Turbo, es que lo preguntas no viene en ningún artículo concreto.Sólo se puede hacer una interpretación de la coherencia legislativa que lleva a cabo la LEC.
Saludos.
-
Ya... pero la coherencia es diferente para cada cual... lo que lo es para mi, puede no serlo para ti... y viceversa....
soy de las que prefere las cosas reflejadas y bien claritas...
que haber como le explico yo lo de "MI" coherencia al tribunal que a veces se me duerme :P
-
Turbo, ¿el auto de admisión del Tribunal en caso de que el Secretario le pase "la patata caliente" al Tribunal pone fin a la primera instancia? (referencia legislativa art. 207.1 LEC)
-----------------------------> Por tanto auto no definitivo porque la decisión de admitir una demanda da lugar a que prosiga el proceso y no pone fin a éste.
¿Qué cabe por regla general contra los autos no definitivos del Tribunal?
Saludos.
-
ya tenemos claro q si ADMITE POR AUTO das reposicion.
Pero si inadimite POR AUTO q opinas? ya q son meras interpretaciones tuyas.
-
contra los autos no definitivos del tribunal reposición como regla general
pero en este caso cabe apelacion no???
-
Si se INADMITE por auto sería apelación porque es un auto definitivo.Inadmitir una demanda conlleva a que no siga el proceso,¿verdad o mentira?.
No son suposiciones.
Saludos.
-
contra los autos no definitivos del tribunal reposición como regla general
pero en este caso cabe apelacion no???
Turbo en este caso la ley no dice nada,pero para mi está claro que es un auto no definitivo.Si el auto de admisión del Tribunal siguiera la coherencia de la LEC considero que debería ser reposición (de la misma forma que el decreto del Secretario) porque admitir una demanda no pone fin a la primera instancia.Que un auto sea definitivo o no,no depende de que lo dicte el Secretario o el Juez sino el curso que lleva la decisión.Como la ley no pone excepción alguna respecto a la admisión de la demanda por la parte del Tribunal se ha de considerar por el artículo 207.1 de la LEC en relación con el artículo 451 de la misma ley que es un auto no definitivo por el que cabría reposición.
Saludos.
-
Si se admite por auto sería apelación porque es un auto definitivo.Inadmitir una demanda conlleva a que no siga el proceso,¿verdad o mentira?.
No son suposiciones.
Saludos.
Me estoy liandooooo... no se si te estas contradiciendo, o ya no se ni lo que leo... a ver:
Dices que si admite( auto definitivo) cabe apelacion eso dices en la cita que te copio arriba
Pero en la ultima contestacion dices que no es definitivo, y que como la ley no dice nada ... seria reposición.
No se si se me escapa algo
-
Perdón,quería decir que si se inadmite por auto,cabe apelación.Es que me hizo la pregunta Al travis.
Saludos.
-
yo sobre el q inadmite tengo claro q es definitivo, segun mi interpretacion personal.
sobre el q admite ya no lo tengo claro.............no me decanto...pero tiene logica q sea no definitivo...en finnnnn.....paso! :D
-
Si se admite (INADMITE) por auto sería apelación porque es un auto definitivo.Inadmitir una demanda conlleva a que no siga el proceso,¿verdad o mentira?.
No son suposiciones.
Saludos.
Con la prisas me equivoqué y puse admite,disculpa.
Saludos.
-
No te preocupes son cosas que pasan....
Tu planteamiento es mas que lógico, el auto o el decreto de admisión no es definitivo, sino de trámite...
pero lo del recurso de reposición contra el auto de admisión no me termina de convencer, igual es cabezonería o que ya lo veía antes tan claro con el recurso de apelación, que auqnue planteara la duda era por lo que mas me decantaba. Voy a dejarlo un poco, y lo volvere a valorar despues con mas calma lo entenderé mejor.
En fin.. el debate por mi parte acabó jejeje muchas gracias por las explicaciones..
Saludosss ::) ::)
-
Pues después de mucho buscar y de consultar:
Contra el auto de admisión de la demanda cabe reposición.
Se admiten opiniones...