FORO OPOSICIÓNES DE JUSTICIA .:::http://www.foj.wesped.es:::.
OPOSICIONES => TRAMITACIÓN PROCESAL Y ADMINISTRATIVA => Mensaje iniciado por: jbcvip en 10 Agosto, 2016, 13:28:18 pm
-
Las explicaciones del tribunal sobre las preguntas 84 y 98 (modelo A) lamentables no, lo siguiente...
Tengo acertadas ambas, una de coña y otra intuición (por la palabra "intentado" después de homicidio) pero que necesiten medio folio para explicar una respuesta ofrece una idea de que se han tirado media tarde para contestar a su propia pregunta y con los textos delante.
Impresentables.
-
La del 84 da a entender a las claras que no tienen ni idea de lo que son los test de esta oposición.
La de veces que se habrán preguntado cosas tácitamente derogadas de la lecrim, y siempre, salvo esta vez, que se ha respondido de acuerdo a la lecrim. Su razonamiento sería correcto si en el enunciado pusiere "según la lojp" y los tribunales calificadores no valorarán como correctas respuestas tácitamente derogadas.
En fin, tampoco es nada razonable la del intento de homicidio.
Lo mismo si anulaban preguntas y había que rebaremar se iba esto aún más de plazo, pero no es nuestra culpa.
-
Vaya tomadura de pelo...
Para dar esas explicaciones me hubiera sentado mejor que dijeran..."no las anulamos porque no nos sale de los coj.../ovar... y punto", y así no hacía falta estar un mes haciendo el numerito.
En fin, el corte está donde se esperaba y ahora a por auxilio, porque esto no ha terminado todavia.