DUDA RECURSO CONTRA ADMISION_INADMISION DEMANDA

[turbo_bgb]

• Tweet
• 

Ya... pero la coherencia es diferente para cada cual... lo que lo es para mi, puede no serlo para ti... y viceversa....
soy de las que prefere las cosas reflejadas y bien claritas...
que haber como le explico yo lo de "MI" coherencia al tribunal que a veces se me duerme 

[yomismo2015]

• Tweet
• 

Turbo, ¿el auto de admisión del Tribunal en caso de que el Secretario le pase "la patata caliente" al Tribunal pone fin a la primera instancia? (referencia legislativa art. 207.1 LEC)

-----------------------------> Por tanto auto no definitivo porque la decisión de admitir una demanda da lugar a que prosiga el proceso y no pone fin a éste.

¿Qué cabe por regla general contra los autos no definitivos del Tribunal?

Saludos.

[Al Travis]

• Tweet
• 

ya tenemos claro q si ADMITE POR AUTO das reposicion.
Pero si inadimite POR AUTO q opinas? ya q son meras interpretaciones tuyas.

[turbo_bgb]

• Tweet
• 

contra los autos no definitivos del tribunal reposición como regla general

pero en este caso cabe apelacion no???

[yomismo2015]

• Tweet
• 

Si se INADMITE por auto sería apelación porque es un auto definitivo.Inadmitir una demanda conlleva a que no siga el proceso,¿verdad o mentira?.

No son suposiciones.

Saludos.

[yomismo2015]

• Tweet
• 

contra los autos no definitivos del tribunal reposición como regla general

pero en este caso cabe apelacion no???

Turbo en este caso la ley no dice nada,pero para mi está claro que es un auto no definitivo.Si el auto de admisión del Tribunal siguiera la coherencia de la LEC considero que debería ser reposición (de la misma forma que el decreto del Secretario) porque admitir una demanda no pone fin a la primera instancia.Que un auto sea definitivo o no,no depende de que lo dicte el Secretario o el Juez sino el curso que lleva la decisión.Como la ley no pone excepción alguna respecto a la admisión de la demanda por la parte del Tribunal se ha de considerar por el artículo 207.1 de la LEC en relación con el artículo 451 de la misma ley que es un auto no definitivo por el que cabría reposición.

Saludos.

[turbo_bgb]

• Tweet
• 

Si se admite por auto sería apelación porque es un auto definitivo.Inadmitir una demanda conlleva a que no siga el proceso,¿verdad o mentira?.

No son suposiciones.

Saludos.

Me estoy liandooooo... no se si te estas contradiciendo, o ya no se ni lo que leo... a ver:

Dices que si admite( auto definitivo) cabe apelacion eso dices en la cita que te copio arriba


Pero en la ultima contestacion dices que no es definitivo, y que como la ley no dice nada ... seria reposición.
No se si se me escapa algo

[yomismo2015]

• Tweet
• 

Perdón,quería decir que si se inadmite por auto,cabe apelación.Es que me hizo la pregunta Al travis.

Saludos.

[Al Travis]

• Tweet
• 

yo sobre el q inadmite tengo claro q es definitivo, segun mi interpretacion personal.
sobre el q admite ya no lo tengo claro.............no me decanto...pero tiene logica q sea no definitivo...en finnnnn.....paso!

[yomismo2015]

• Tweet
• 

Si se admite  (INADMITE) por auto sería apelación porque es un auto definitivo.Inadmitir una demanda conlleva a que no siga el proceso,¿verdad o mentira?.

No son suposiciones.

Saludos.

Con la prisas me equivoqué y puse admite,disculpa.

Saludos.

[turbo_bgb]

• Tweet
• 

No te preocupes son cosas que pasan....

Tu planteamiento es mas que lógico, el auto o el decreto de admisión no es definitivo, sino de trámite...
pero lo del recurso de reposición contra el auto de admisión no me termina de convencer, igual es cabezonería o que ya lo veía antes tan claro con el recurso de apelación, que auqnue planteara la duda era por lo que mas me decantaba. Voy a dejarlo un poco, y lo volvere a valorar despues con mas calma lo entenderé mejor.

En fin.. el debate por mi parte acabó jejeje muchas gracias por las explicaciones..

 Saludosss 

[leguleya]

• Tweet
• 

Pues después de mucho buscar y de consultar:

Contra el auto de admisión de la demanda cabe reposición.

Se admiten opiniones...