supuesto práctico nº 10

[sofía]

• Tweet
• 

En el supuesto práctico nº 10, de los que colgó claudia me encontré con la siguiente pregunta:

6.- En el presente supuesto, ¿se podría embargar el salario de Dª Ana?

a) Sí, porque el régimen matrimonial es el de gananciales
b) No, porque la deuda es sólo del esposo
c) No, porque no se pueden embargar dos salarios al mismo tiempo
d) No, porque los sueldos son inembargables

La respuesta correcta es la A. Pero no se suponía que cuando el régimen matrimonial es el de ganaciales sólo se embagarán bienes del deudor sin que el cónyuge tenga por qué verse afectado a priori?  Para mi es la B.... quizás esté equivocada..... salvo mejor opinión.....


Graciassssssssss.......

[sofía]

• Tweet
• 

Otra pregunta relativa al régimen de ganaciales:

7.- En el supuesto presente, a los efectos de embargo, los salarios de los cónyuges:

a) No serán acumulables en ningún caso
b) No serán acumulables porque tienen régimen de sociedad de gananciales
c) Serán acumulables
d) No serán acumulables, porque Dª Ana, no es deudora de ninguna cantidad

La corresta es la C,  sin embargo yo creo que al tratarse de un régimen de gananciales los salarios no serán acumulables... en fin yo creo que definitivamente no lo entiendo... necesito ayudaaaaaaaaaaaaaaaaa. gracias

[sofía]

• Tweet
• 

Esta pregunta ya me remató:

11.- Respecto de los cuatro trajes de D. HERMENEGILDO, es cierto:

a) Que no podemos embargarles al tratase de ropa del ejecutado
b) Que los podemos embargar todos, dado su valor
c) Que podemos embargar tres de ellos
d) Que podemos embargar la mitad de los trajes, exclusivamente

La respuesta es la C. El ejecutado tiene 4 trajes, 500 € cada uno... está condenado a pagar 54000 € + otros 18.000... no entiendo por qué no se le pueden embargar todos.....

muuuuuaaaaaaaaaaaaaaaa.................

[MeryPincho]

• Tweet
• 

No he leído el supuesto, pero él trabaja en algo que tenga que llevar traje??? Pk si es así hay que dejarle uno para su trabajo.

[dessie]

• Tweet
• 

Otra pregunta relativa al régimen de ganaciales:

7.- En el supuesto presente, a los efectos de embargo, los salarios de los cónyuges:

a) No serán acumulables en ningún caso
b) No serán acumulables porque tienen régimen de sociedad de gananciales
c) Serán acumulables
d) No serán acumulables, porque Dª Ana, no es deudora de ninguna cantidad

La corresta es la C,  sin embargo yo creo que al tratarse de un régimen de gananciales los salarios no serán acumulables... en fin yo creo que definitivamente no lo entiendo... necesito ayudaaaaaaaaaaaaaaaaa. gracias

No se ahora mismo que dice el supuesto 10; pero si en el  supuesto te dice k la sociedad es de ganaciales, si que se acumulan los salarios de los conyuges; cuando no se acumulan es en la separacion de bienes.

Saludos foreros

[dessie]

• Tweet
• 

En el supuesto práctico nº 10, de los que colgó claudia me encontré con la siguiente pregunta:

6.- En el presente supuesto, ¿se podría embargar el salario de Dª Ana?

a) Sí, porque el régimen matrimonial es el de gananciales
b) No, porque la deuda es sólo del esposo
c) No, porque no se pueden embargar dos salarios al mismo tiempo
d) No, porque los sueldos son inembargables

La respuesta correcta es la A. Pero no se suponía que cuando el régimen matrimonial es el de ganaciales sólo se embagarán bienes del deudor sin que el cónyuge tenga por qué verse afectado a priori?  Para mi es la B.... quizás esté equivocada..... salvo mejor opinión.....


Graciassssssssss.......

Sofía, mirate el art. 607.3 y lo tendras mas claro, siempre que les rija un regimen economico que no sea el de separación de bienes y rentas seran acumulables los salarios, sueldos y pensiones.

Saludos

[sofía]

• Tweet
• 

No menciona nada sobre eso la verdad... por eso no lo entiendo....

[sofía]

• Tweet
• 

Muchísmas gracias.... eso lo había entendido todo al revés....

[sofía]

• Tweet
• 

Ya lo he entendido dessie..... muchisimas gracias por responder a mis dudas.... estoy aqui para lo que necesites....