DUDA RECURSOS TEMA 24

[MJOU]

• Tweet
• 

Hola a todos
TENGO UNA DUDA EN RELACION A LA APLICACION DE LA DF 16 DE LA LEC.
YO ME HABIA ESTUDIADO EL TEMA DE LOS RECURSO POR EL TEMARIO DE ADAMS Y SIN PROBLEM.  AHORA HE DESCUBIERTO EL REGIMEN TRANSITORIO DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS Y ME HE LIADO.....
SEGUN DF16 NO SERA DE APLICACION HASTA LA REFORMA DE LA LOPJ LOS ART.488 A 493; 466; 468; 476.4
MI DUDA ES SI SE SIGUE APLICANDO ESTE REGIMEN TRANSITORIO (PUES NO HAY REFORMA EN ESTE SENTIDO DE LA LOPJ, QUE YO VEA) QUE PASA CON EL RECURSO EN INTERES DE LEY; CUAL ES SU OBJETO; QUIEN LO RESUELVE Y SOBRE TODO COMO LO ESTAIS ESTUDIANDO???
   GRACIAS

[Al Travis]

• Tweet
• 

conoce el TS hasta q los TSJ estan preprados...rige la Df 16º

[MJOU]

• Tweet
• 

GRACIAS AL,
PERO MANTENGO LA DUDA SOBRE EL RECURSO EN INTERES DE LEY:
  EL ART. 490 NO SE APLICA SEGUN DF16, Y ES ESTE EL QUE DEFINE EL OBJETO DEL RECURSO EN INTERES DE LEY,  POR LO TANTO ENTIENDO QUE CONTRA SENTENCIA QUE RESUELVA REIP NO CABE RECURSO ALGUNO, NI SIQUIERA EL EN INTERES DE LEY.
OSEA, QUE DE MOMENTO EN  LA PRACTICA NO SE PLANTEA ESTE RECURSO O SE APLICA PARA LA UNIDAD DE DOCTRINADE LAS SENTENCIAS DEL TS.

[Al Travis]

• Tweet
• 

Lo de la DF 16º es para el recurso extraordinario por infracc. procesal.

Realmente no se de q hablas   no te sigo

[MJOU]

• Tweet
• 

PERDONA, ES QUE CON ESTOS CALORES NO ME HE EXPLICADO MUY BIEN.
Intento razonarte mi planteamiento:
La DF 16, 1ª. 8: "Contra las sentencias dictadas resolviendo recursos extraordinarios por infracción procesal y recursos de casación no cabrá recurso alguno."
La DF 16, 2ª: En tanto las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia carezcan de competencia para conocer, con carácter general, de los recursos extraordinarios por infracción procesal, no serán de aplicación los artículos 466, 468, 472, así como los artículos 488 a 493 y el apartado cuarto del artículo 476. Lo dispuesto en el último párrafo del apartado segundo del artículo 476 no será de aplicación en los casos en que se estime el recurso extraordinario por infracción procesal fundado en el motivo 2 del apartado primero del artículo 469 o en vulneraciones del artículo 24 de la Constitución que únicamente afectaran a la sentencia recurrida.

Las referencias a los Tribunales Superiores de Justicia, contenidas en el apartado cuarto del artículo 470 y en el artículo 472, se entenderán hechas a la Sala que sea competente para conocer del recurso de casación. esto está claro, por eso la competencia para conocer del REIP es el TS, como tu bien dices.   

MI PROBLEMA: Los Art 488 a 493 a los que esta DF deja SIN APLICACION. Afecta AL RECURSO EN INTERES DE LEY para la Unidad de Doctrina Jurisprudencial. En estos art. se fija el Objeto: STCIA que resuelvan REIP cuando la SALA DEL TSJ mantenga criterios discrepantes; Legitimación; Interposición; Sustanciación y Resolucion de este recurso.
De ahí mi duda, cuando lo estudie por Adams lo tenia muy claro, pero al descubir esta DF, que deja sin aplicación esos articulos ya no se que pasa con este RECURSO EN INTERES DE LEY. SI NO SE APLICA POR QUE LO INCLUYE ADAMS EN SU TEMARIO COMO OTRO RECURSO MAS. (UN FALLLITO?)
Espero haberme explicado mejor. Tu como te has estudiado ese recurso?, Pues para la unificación de doctrina jurisprudencial ya tenemos el Recurso Casación por INTERES CASACIONAL     

   

[Al Travis]

• Tweet
• 

Posi, tienes razon, no habia caido en eso. Pues yo realmente tengo 4 lineas de esto, y ni habia caido en q los TSJ no ven el extraordinario todavia  ....yo solo me aprendi esto:
7.   RECURSO EN INTERÉS DE LEY

?   Objeto: Para la unidad de la doctrina jurisprudencial, contra SENTENCIAS de los TSJ resolviendo recursos extraordinarios por infracción  procesal. (Cuando una ley es aplicada de manera distinta en procedimientos análogos, y se kiere que el TS aplique unidad de doctrina jurisprudencial).
?   Legitimados: MF,DP,ADM.PUBLICAS. (no las partes q recurrieron por infracción procesal).
?   Interposición: plazo de 1 año desde que se dictó la sentencia más moderna ante TS. Se deberá de aportar la sentencia contradictoria y certificado del TC de que no se ha recurrido en amparo.
?   Oposición: plazo de 20 días
?   Sentencia ( no hay plazo

Igual hay q cambiar TSJ por TS y ya esta  ...ni idea.....los recursos yo realmente me estudié lo basikisimo.

[MJOU]

• Tweet
• 

EFECTIVAMENTE, TU TIENES LO QUE YO ME HE ESTUDIADO SOBRE ESE RECURSO.
PERO COMO SOY CHICA DE CIENCIAS, TENGO QUE APLICAR LA LOGICA A TODO, MI DUDA ES LA QUE TE HE COMENTADO AL ENTERARME DE LA EXISTENCIA DE LA DF 16 (VENDITA IGNORANCIA......JAJAJAJ)

POR OTRO LADO NO SE PUEDE APLICAR LA SUSTITUCIÓN COMO TU INDICAS (TSJ=TS), PUES ESO ES SOLO PARA LA REFERENCIA A LOS ART.472 y 470.4; Y COMO TE HE DICHO NO TIENE MUCHO SENTIDO TENER UN RECURSO PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA CUANDO YA ESTA EL DE INTERES CASACIONAL.
EN FIN, NO VOY A DARLE MAS VUELTAS A ESTO. A VER SI ALGUIEN NOS LO ACLARA Y YA'STA, SI NO CON LO QUE SABEMOS YA VAMOS BIEN.
GRACIAS POR TU ATENCION.     

[Al Travis]

• Tweet
• 

expediente X jejeje

[Especial oposicion]

• Tweet
• 

Hola a todos! tengo una duda en relación a la Rescisión de sentencia firme a instancia del rebelde (civil): en el art. 504.2 LEC se indica que estas demandas se sustanciarán por los trámites del juicio ordinario, pero en el art.507.3 indica que se seguirán los trámites del juicio declarativo que corresponda?? entonces es siempre por el ordinario?? o puede ser por el verbal?? Gracias!!!