DUDAS TEMA 18 - CAMBIARIO-MONITORIO-PROCESOS MATRIMONIALES

[opoimpaciente]

• Tweet
• 

art. 825 LEC: la ejecución despachada en caso de falta de oposición del deudor en el plazo establecido (10 días según el art 824) se sustanciará igual que para la de sentencias y resoluciones judiciales y arbitrales
por tanto no hace falta ni demanda de ejecución, pues ya tienes un auto, ni requerimiento de pago, que por otro lado ya se ha efectuado

[sofía]

• Tweet
• 

Yo creo que desde que el tribunal  ordene el embargo de bienes  por la cantidad que figure en el título  ejecutivo, porque al requerir de pago al deudor,  éste no paga... ya estaríamos en la ejecución de sentencias.

Lo que está claro es que si el tribunal, una vez presentada la demanda suscinta más el título cambiario, el tribunal mediante auto decide requerir de pago al deudor, es porque está conforme con el título cambiaro y es ahi cuando la medida más inmediata que se lleva a cabo es requerir de pago al deudor.. y si no lo hace... pues embargo (ya se está ejecutando))


Si alguien tiene algo que aportar...

[silviadfg]

• Tweet
• 

Y no hay uqe esperar el plazo de 20 días posterior a la notificación, verdad?

[sofía]

• Tweet
• 

No en este caso no hay que esperar porque procede embargo si no paga.... se embarga inmediatamente despúes del requerimiento si no paga....

[Darline]

• Tweet
• 

En el cambiario no hay que esperar a que pase el plazo de requerimiento de pago para embargar, pq en el auto por el que se admite a trámite la demanda, ya se acuerda el embargo preventivo por si el demandado no atendiera al requerimiento de pago (Art. 821 LEC).

[amidala]

• Tweet
• 

No se cual es la respuesta correcta en este caso. El art. 813 Pone que el JPI del domicilio o residencia del deudor es exclusivamente competente, pero no las tengo todas conmigo.

¿SI EL VALOR DE LO RECLAMADO NO EXCEDIERE DE 90 EUROS PODRÁ CONOCER DE LA PETICiÓN
INICIAL DE UN JUICIO MONITORIO EL JUEZ DE PAZ COMPETENTE?
a) Sí.
b) No, en ningún caso.
e) Sí, si en el domicilio del demandado no hay otro Juzgado.
d) Sí, si en el domicilio del demandante no hay otro Juzgado.

[Yoli]

• Tweet
• 

No, en ningún caso. Es competente el juzgado de 1ª instancia del domicilio o residencia del deudor, o sino fueran conocidos, el del lugar en que el deudor pudiera ser hallado a efectos  del requerimiento  de pago por el tribunal, salvo que se trate de la reclamación de gastos comunes de comunidades  de propietarios, en cuyo caso, será también competente el tribunal del lugar en donde se halle la finca, a elección del solicitante.

[su73]

• Tweet
• 

creo que seria la b pero la verdad es que no me lo habia planteado

[jocar]

• Tweet
• 

estoy de acuerdo con vosotras

[amidala]

• Tweet
• 

Gracias, es que al final con estas cosas, una se vuelve loca, sobre todo buscando por si en algú sitio pone "la especialidad".

[Nar]

• Tweet
• 

bueno hablando del cambiario, un test , dice quien practica el embargo preventivo del 821 lec??
a)funcionario de Auxilio judicial
b) La comision judicial
c)gestor procesal
d) funcionario que el secretario designe

da como buena la a.

[LANA2]

• Tweet
• 

TENGO UNA DUDA DEL PROCEDIMIENTO MONITORIO SEGUN LA NUEVA LEY ES EL SECRETARIO JUDICIAL QUIEN ADMITE LA PETICION INICIAL  ARTICULO 815 DE LA LEC PERO ¿MEDIANTE DECRETO O MEDIANTE DILIGENCIA DE ORDENACION?
ANTES DE LA REFORMA ERA EL TRIBUNAL MEDIANTE PROVIDENCIA

[Inhibitoria]

• Tweet
• 

TENGO UNA DUDA DEL PROCEDIMIENTO MONITORIO SEGUN LA NUEVA LEY ES EL SECRETARIO JUDICIAL QUIEN ADMITE LA PETICION INICIAL  ARTICULO 815 DE LA LEC PERO ¿MEDIANTE DECRETO O MEDIANTE DILIGENCIA DE ORDENACION?
ANTES DE LA REFORMA ERA EL TRIBUNAL MEDIANTE PROVIDENCIA

Cuando la ley no dice se aplicaría la regla general de que lo que antes se hacía por el tribunal mediante providencia ahora lo hace el secretario mediante diligencia de ordenación y lo que hacía el tribunal mediante auto ahora se hace por decreto. De todas formas esta pregunta en un tipo test sería impugnable.

Espero haberte ayudado.
Saludos

[rosalia82]

• Tweet
• 

Cuando la ley no dice se aplicaría la regla general de que lo que antes se hacía por el tribunal mediante providencia ahora lo hace el secretario mediante diligencia de ordenación y lo que hacía el tribunal mediante auto ahora se hace por decreto. De todas formas esta pregunta en un tipo test sería impugnable.

Espero haberte ayudado.
Saludos

Pordrías decirnos porque sería impugnable??

muchas gracias

[opositor84]

• Tweet
• 

Cuando la ley no dice se aplicaría la regla general de que lo que antes se hacía por el tribunal mediante providencia ahora lo hace el secretario mediante diligencia de ordenación y lo que hacía el tribunal mediante auto ahora se hace por decreto. De todas formas esta pregunta en un tipo test sería impugnable.

Espero haberte ayudado.
Saludos

Te has liao un poquito, el monitorio se admite por el secretario por DECRETO. Y no, no sería impugnable.