desestimación de recurso contra criterios de corrección del exámen de word.

[rojillo666]

• Tweet
• 

Publicado hoy en la página del Ministerio:

Segundo.- Desestimar las impugnaciones al párrafo primero del Acuerdo de 19 de
noviembre de este mismo Tribunal por el que se establecía la puntuación mínima de
aprobado de la segunda prueba del segundo ejercicio de la oposición, por estimar que
el mismo se ajusta plenamente, tanto a lo dispuesto en la Orden de convocatoria del
presente proceso selectivo, como al Baremo “ANEXO I, Criterios de corrección de la
segunda prueba “que se hizo público por Acuerdo de 7 de octubre.
La Orden de convocatoria, Anexo 1-2 “Segundo ejercicio” establece que el
Tribunal “valorará la velocidad y el formato, así como la ausencia de errores,
pudiendo establecer puntuaciones mínimas en cada aspecto para superar la
prueba, según Baremo que hará público el Tribunal.
El Baremo publicado por el Tribunal el 8 de octubre, establece el modo de
valorar, tanto la velocidad como el formato, pero no establece, ya que no es ése el
momento oportuno, las puntuaciones mínimas de aprobado. Éstas, las puntuaciones
mínimas de aprobado, para todos los aspectos que de acuerdo con la Orden de
convocatoria debe valorar el Tribunal -la velocidad, el formato, y también, la ausencia
de errores-, se establecen precisamente en el Acuerdo de 19 de noviembre. Por ello
es conforme con la Orden de convocatoria el establecimiento de un máximo de errores
para superar el ejercicio.

En cuanto a la fijación, en este mismo Acuerdo de 19 de noviembre del número
de 2.450 pulsaciones brutas para superar el ejercicio, no constituye sino la aplicación
concreta de la regla de tres que, de acuerdo con el baremo publicado por el Tribunal,
por acuerdo de 7 de octubre, se utiliza para valorar, teniendo en cuenta en el mínimo
de aprobado, el aspecto “velocidad”. Estas pulsaciones brutas son las que
corresponden a 15 puntos. En cuanto a las pulsaciones netas “mínimas” son las que
corresponden a 15 puntos, teniendo en cuenta los mínimos de “velocidad” y de
“errores”.

[sico]

• Tweet
• 

A ver así a bote pronto. MIENTEN

Dicen que las pulsaciones brutas 2450 son las correspondientes a 15 puntos, y en el acuerdo del 19 de noviembre resulta que dice que son 2244 las pulsaciones que equivalen a 15 puntos. ¿Pero de qué van? Que se aclaren

Dicen que las pulsaciones netas son equivalente a las brutas con el mínimo de fallos (debería decir máximo porque el mínimo de fallos es 0)
Pues bien 2450, un 12% de fallos son 294 pulsaciones .... 2450 - 294 = 2156 pulsaciones (y no 2244)

O se saltaron la clase de matemáticas, o a mi algo me falla. ¿Qué preparación tiene este tribunal? Porque vamos la desestimación que se han marcado es para mandarles de nuevo al colegio. Vamos que tenemos razón y punto y vosotros no

¿Con esto nos conformamos? Me parece vergonzoso

[TRAMIT]

• Tweet
• 

Sico no lo has entendido,  en el acuerdo pone claramente q los 15 puntos se asignan a las 2.244 pulsaciones netas, pero yo entiendo q cuando hablan de las 2.450 pulsaciones brutas, sólo es para añadir 2 exclusiones:

1ª Aquellos q incluso habiendo tenido las 2.244 pulsaciones netas no hayan tenido 2.450 brutas.
2ª Aquellos q aún teniendo las 2.450 brutas y las 2.224 netas, hayan tenido más de un 12% de error.

El 12% no se lo tienes q aplicar al mínimo de pulsaciones brutas y restarlo para calcular así las netas. Sólo se hace mención de las pulsaciones brutas para establecer un corte de errores (q no superará aquel q haya tenido más del 12% a partir de las 2.450 brutas mínimas AUNQUE HAYAN DADO 2.244 PULSACIONES NETAS requeridas para superar el corte de velocidad).