Dulce y doctorada Monicalm,como de costumbre,sigues inventando o interpretando como te interesa lo que dicen las personas...¿He hablado de amaño?.Nadie ha hablado de amaño,o por lo menos yo no.Menos mal que las cosas suelen quedar escritas en este foro y el que quiera comprobar los argumentos y las cosas,puede hacerlo leyendo posteriores mensajes.Yo no he expuesto ninguna teoría judeomasónica,como parece ser te conviene hacer ver.Lo más cercano a una teoría o rumor ajeno a ti es lo tuyo,ya que tú te crees a una supuesta persona que dice haber sido testigo;cosa que a mi me parece maravillosa y respetable para quien se la quiera creer.Yo no soy doctorado y soy "mu cortito" pero creo en las causalidades y no en las casualidades...
Aún no me has sido capaz de explicar el por qué de lo que he puesto sobre la mesa en el anterior mensaje,sólo sigues insistiendo en lo de tu compañero o colega que dice haber sido testigo.Sólo dije desde el principio que no pone en las bases nada de sorteo,habla de sacados a suerte,¿eso significa que el Tribunal lo echa a piedra,papel y tijeras o con un bingo?.Te repito que los temas sean a criterio del Tribunal no es sinónimo de filtración ni amaño,pero parece que le has cogido gustillo a lo del amaño...
Yo no me iba a tomar el esfuerzo de contestarte porque en este foro se conocen a las personas al fin y al cabo,pero quería tener opción de que se supiera lo que quería decir,ya que parece que tú eres José Luis Moreno y yo Rockefeller y pones en mi,palabras o interpretaciones que no dije o hice.
Saludos.
