DUDAS TEMA 16 - PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS LEC-ORD-VERBAL

[xuancarlo]

• Tweet
• 

Buenoo estamos de acuerdo en que es la c), además de la d) y nadie va de listillo simplemente te han aclarado que el procurador no es necesario al menos la LEC no lo dice, lo único que me sonó a listillo fue lo del sí o si, y además has roto el mito de que los preparadores son infalibles, dos por el precio de una, saludos

[Al Travis]

• Tweet
• 

Hay muxo listillo en este foro de todos modos

[Soniaa]

• Tweet
• 

drashik ...... Aqui nadie va de listillo ni nada de eso, si te lo ha parecido no entiendo el porque,  simplemente te han contestado con el articulo concreto donde pone como debe de ser la comparecencia en la AP del ordinario que es lo que se ha preguntado, ....No entiendo porque dices eso....Animo!

[Paradox]

• Tweet
• 

¡Gracias a todos por responder a mi duda!

[Al Travis]

• Tweet
• 

Casi nos matamos y to, es q hay muxo flipaooooooooooOooOOOooo

[xuancarlo]

• Tweet
• 

uyyyyyyyy matarse que exagerado, aquí sólo ha habído una victima pero de soberbia, ja ja ja, es que es para fliparse, normal. saludossss

[Al Travis]

• Tweet
• 

xuancarlo dedicate a estudiar anda

[xuancarlo]

• Tweet
• 

A ver campeón, más falta te hace estudiar a tí que a mí,  que yo a fin de cuentas tomo posesión esta semana, y dicho ésto,  por mi parte aquí acaba esta cuestión, vamos si quieres. sólo intenté sacarte de un error, pero si te sentó mal pues el problema lo tienes tú, ahora vas y lo cascas.....

[opositando a justicia]

• Tweet
• 

Ratifico lo que opina Xuancarlo

Es la c) y también sería cierta la d).

Y a la Audiencia Previa el Abogado está obligado a asistir, pero no el Procurador, ya que puede ir personalmente la parte. En resumen, a la audiencia previa sí debe ir el Abogado y no está obligado el Procurador.

[Nevado]

• Tweet
• 

exacto 

[Noris77]

• Tweet
• 

Yo creo que la D no es cierta pq es una verdad a medias, para que fuera cierta y correcta deberia redactarse asi:
d) Si las partes comparecen personalmente no se exige la intervencón del Procurador con poder para renunciar, allanarse o transigir.
Ya que si la parte no comparece personalmente y va el Procurador sin esos poderes no sirve.Se le declararía en rebeldia si es demandado o auto de sobreseimiento si es demandante.... creo. No se si me he explicado pero yo lo entiendo asi. Para mi la opción correcta sería solo la C). Esto no quiere decir que la D) sea incorrecta pero es más correcta la C).En caso que no estuviera la C) seria correcta la D) pero en este caso y en posteriores según me han explicado a mi en la academia hay que poner la mas correcta y entiendo que la C) es más correcta que la D) vaya lio entre c y d ..... jajajaj

[xuancarlo]

• Tweet
• 

  d) Si las partes comparecen personalmente no se exige la intervención del Procurador.

yo pienso que si es correcta, el art. en cuestión te habla de lo que pasa si las partes no concurrieran personalmente, entonces si, lo que tu dices, el procurador tiene que tener ese poder especial, pero si comparecen en persona no hace falta procurador, ni con poder, ni sin él, al menos no se desprende de la lectura del artículo que haga falta, "Al efecto de intento de arreglo o trasacción, cuando las partes no concurrieran personalmente................" , al menos yo lo veo así, y bueno en principio la consigna que te han dado en la academia es buena, si hay dos correctas se pone siempre la más completa, pero es que yo no acabo de ver que la d) no sea completa simplemente que no está puesta así en la ley literalmente, se deduce de la lectura del articulo, en cualquier caso tienes razón en que sería cuando menos dudosa........

IMPUGNAMOS............ja ja ja ja.   Saludos

Saludos

[Al Travis]

• Tweet
• 

La culpa la tiene mi profesor, ya no me fio de él más, q lerdo...yo stoy con NORIS! Todo menos darle la razon a xuancarlo,q soy muy campeón ón ón.... Y malegro muxo de q tomes posesión ón ón
La cuestión es q casi todos marcariamos la C....la pregunta esta hexa aposta para demostrar si sabes si las partes pueden autorizar al procu pa q decidan por ti.....
saludos, el campeón

[nikyta0]

• Tweet
• 

Hola,

tengo una duda que seguro que sabéis aclararme

El artículo Artículo 404. Admisión de la demanda, emplazamiento al demandado y plazo para la contestación, dice en el apartado 2.2
   2.      cuando la demanda adoleciese de defectos formales y no se hubiesen subsanado por el actor en el plazo concedido para ello por el Secretario judicial.

¿cual es el plazo para subsanar los defectos formales que concede el Secretario Judicial? Si no me equivoco en la LPL son 4 días, pero en la LEC no sé cuántos son.

Gracias

[Soniaa]

• Tweet
• 

No lo concreta, sera el que el SJ estime,